Home | MyGov

Accessibility
ऐक्सेसिबिलिटी टूल
कलर एडजस्टमेंट
टेक्स्ट साइज़
नेविगेशन एडजस्टमेंट

मसौदा आईआईएम विधेयक 2015

Give your inputs/suggestions on Draft IIM Bill 2015
आरंभ करने की तिथि :
Jun 10, 2015
अंतिम तिथि :
Jun 25, 2015
00:00 AM IST (GMT +5.30 Hrs)
प्रस्तुतियाँ समाप्त हो चुके

प्रस्तावित आईआईएम विधेयक 2015, अहमदाबाद, कलकत्‍ता, बंगलौर, लखनऊ, इंदौर, ...

प्रस्तावित आईआईएम विधेयक 2015, अहमदाबाद, कलकत्‍ता, बंगलौर, लखनऊ, इंदौर, कोझीकोड, शिलांग, रायपुर, रांची, रोहतक, काशीपुर, तिरूचिरापल्‍ली और उदयपुर में स्थित वर्तमान 13 भारतीय प्रबंध संस्‍थानों को सांविधिक दर्जा प्रदान करने का प्रस्‍ताव करता है और उन्‍हें राष्‍ट्रीय महत्‍व के संस्‍थान घोषित करता है जिससे ये संस्‍थान उनके द्वारा चलाए जा रहे शैक्षिक पाठ्यक्रमों में अपने छात्रों को डिग्री प्रदान करने में समर्थ हो सकें। अब तक ये संस्‍थान प्रंबधन में केवल प्रमाण-पत्र, स्‍नातकोत्‍तर डिप्‍लोमा और अध्‍येता कार्यक्रम ही प्रदान कर सकते हैं जिनमें शैक्षिक और अनुसंधान के क्षेत्र में वैश्‍विक स्‍वीकार्यता की कमी रही है। प्रबंधन में स्‍नातकोत्‍तर डिप्‍लोमा बाजार में उपयुक्‍त रोजगार के साथ-साथ विद्यार्थियों की भर्ती के संबंध में औपचारिक डिग्री के अभाव में अपेक्षाकृत निष्‍प्रभावी था लेकिन प्रबंधन में अध्‍येता कार्यक्रम रोजगार बाजार, विशेष रूप से संकाय की नियुक्तियों में पीएचडी के समान दर्जा प्राप्‍त नहीं कर पाया। इसके परिणामस्‍वरूप , प्रबंधन में अध्‍येता कार्यक्रम (पीएचडी के समकक्ष), औपचारिक डिग्री के अभाव में , प्रतिभावान छात्रों को आकर्षित करने में समर्थ नहीं रहा है। प्रबंधन शिक्षा के क्षेत्र में सशक्‍त अनुसंधान विकसित करने की आवश्‍यकता है और देश में प्रबंध संस्‍थाओं को प्रभावित करने वाली संकाय की कमियों का समाधान करने की भी आवश्‍यकता है। यह प्रस्‍तावित विधेयक इस अंतर को पूरा करेगा।

मसौदा आईआईएम विधेयक 2015

मसौदा आईआईएम विधेयक 2015 पर अपने इनपुट्स/सुझाव दें।

आप अपने विचार 24 जून, 2015 तक साझा कर सकते हैं।

फिर से कायम कर देना
258 सबमिशन दिखा रहा है
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
Point 30 – The objectives for the Co-ordination Forum are mentioned, without specifying its need. The presence of the Minister and MoS for HRD in the Co-ordination Forum brings in direct involvement of the Government into the functioning of the Institutes, which should be the last and least objective of the Ministry. This entire clause has to be scrapped if the Ministry believes in giving autonomy to the Institutes.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
15 (1) - For management Institutes, inclusion of representatives of the Industry and alumni in the Academic Council would add value as the curriculum can attract latest developments from the industry. Point 17 has some clauses which put the Central Government in total say of the appointment of the Director. The Visitor is given supreme powers and can simply express his/her dissatisfaction of the person selected for the post of Director. This has to be avoided.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
Point 12 (2) (i) : The Institutes should be permitted to have variable pay and performance-related incentives for academic and other staff, as they deem fit, to foster a culture of learning, research and publishing. Point 13 (4) – The clause should apply to representatives of the State and Central government representatives as well. The members of Board should all be treated at par.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
In point 11 (b), the representative of the Central Government from the function of finance makes sense to the extent of understanding the financial status of the Institute. Why is the other representative required? Point 10 (2) seems to have overriding powers over point 12 (1). This ambiguity can lead to severe administrative problems that can also affect the daily operations of the Institute.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
Point 10 (2) gives sweeping powers to the Visitor to assess the work and progress of the Institute. This clause gives direct power to the Visitor to the extent of almost interfering in the operational issues of the Institutes. When the Institutes are asked to become self-sufficient and given leeway to design and promote the courses, the overriding powers of the Visitor can become detrimental to the performance of the Institute.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
Regarding point 7 (k), it will be good if the Central Government takes into account the opinion of the faculty, alumni and the Boards of the Institutes while appointing the Director. This would reinforce the government’s commitment to democracy and the stakeholders would also feel involved. Point 9 (2) talks of self-sufficiency and sustainability in financial matters. This is possible if the Institutes have full autonomy to raise their resources through fees and consultancy charges.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
I hope point 7 (i) only refers to the Institutes “intimating” the Central Government in advance, and do not require prior approval in specifying their fees and other charges. And if there is no requirement of approval, intimating the same to the Central Government may not be required as well.
Aashish Argade
Aashish Argade 10 साल 12 महीने पहले
Point 7 (b) directly hits the autonomy of the Institutes in setting their own standards of admission by ceding all power in this regard to the Central Government. The Institutes, to grow as one of national importance, besides creating a name for themselves and the country in the world, need to be allowed to have their own criteria of admitting students to foster meritocracy and raise the standards of education.
Manoranjan Xess
Manoranjan Xess 11 साल 7 मिनट पहले
Why ain't the Govt representatives on the Board not penalised for absence from Board meetings in Section 13(4)? The Visitor seem to have extraordinary powers. Govt approvals for top administrative posts shouldn't be made mandatory as it could delayed like the appointments of CIC, CVC, etc. If the Minister incharge of Technical Education has no control over Management Education, then it doesn't make sense for him/her to head the Co-ordination Forum. Views expressed are based on my understanding.